老子学院研学课堂 老子学院研究院

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老子学院研学课堂的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老子学院研学课堂的解答，让我们一起看看吧。

王东岳水平高吗？

王东岳的水平是真的高，哪块儿高？他在讲什么？有多高呢？意义和作用是什么？

这些地方高，文理全通不瘸腿儿。

科学门类，数、理、化、医学、生物等学识有相当的高度，

人文学科，通古博今，历史，思想，宗教，技术，哲学，，包罗万象中西贯通，特别是古汉语基础雄厚，达到了辨识真伪，纠正错误的水平。

表达能力和逻辑思维水出类拔萃，看得透，讲得明白。

讲哲学，是自古以来中国第1个真正的哲学家，并不是解释专家。能文不能理，或者是能理不能文都成不了哲学家，王东岳融会东西方的思想成就，尤其是在西方哲科积淀的基础上形成了自己的哲学体系，有理论递弱代偿，有著作物演通论，这是中国人的唯一。

哲学地位的高度，目前中国最高，无人能及，高出体制内体制外的所有学者。

意义和作用，一，指出了所谓的国学鼓噪者们割裂中外文化的联系、抱残守缺、盲目自大、不向科学低头、画地为牢、、坐井观天的愚蠢和危害，暗示再这样下去就要脱离世界了，用所谓的德而不用法救不了世，，二，大数据，智能化，模块发展，，带来巨大方便的同时，距离人类历史发展的尾声也越来越近，，但进程不可回溯，你不发展，别人却在发展，只要有竞争，高科技是必须的！……，王东岳的学说不涉及现实，观点善良，哲科扫盲，开启智慧，抛出问题，引导思考，消除糊涂观念，意义作用可谓不小，批判过去，指导现实，影响未来！

水平高不高我不知道，我只知道他是这么多专家教授中，讲哲学最能听懂，所用表诉最精确的人没有之一 ，可能有人说他不是学院派，没有那么深厚的功底，不过谁规定的一定要学院派的才是最牛逼的呢？他们眼中最牛逼的人，说的话大家都听不明白有什么用，起码王东岳的话很多人都能听懂，至于人家是不是资本包装出来的，那我想说，资本怎么不去包装别人呢？既然资本能看重他，就有他的道理，资本可不是傻子，至少比那些否定态度的人聪明。

很高兴回答你这个问题：王东岳水平高吗？

我的回答是这样的：那要看是什么水平了，我觉得他秃顶的水平，还是蛮高的，学术的水平，是有一点研究，但也谈不上高低吧，只是说有着比较独特的思想体系吧

个人观点：王东岳的思想，是很独特的，但谈不上高低，因为要谈高低的话，你就必须要和同类的去比较，而他找不到同类的

1. 王东岳先生，对于道德经，还有古文化的研究，是有着相当的深度的，他的讲座和书我也看过，确实相当的独特和有见解，然而，要说他是当代的老子，那就很难讲了，因为是不同的人，不同的时代，没有可比性的。
2. 他的这个《物演通论》，阐述了非常简明的一个通俗哲学，和对于自我思想的一个总结，和老子的无为而无不为，也有着内涵上的契合。
3. 但是呢，你非得要比一个高低，我觉得很难比，因为每一个学者他的思想都是比较独特的，而没有一个能和他站在同一个水平的学者出来去和他比较，即使可以比较，我们也不应该否认他的思想的独特性，我们的学习，是学习一些不同的人的思想体系，来启迪自己，而不是街道上面买萝卜要挑最大的。

总结

所以呀，王东岳先生的思想或书是值得一看的，但是不要轻易的去下定论，也不要去拿他和别人去比较，因为那根本没有可比性。

我是谁？吾乃佛门居士，网路戏论尔。

我有王东岳的主要著作《物演通论》和《知鱼之乐》。

说实话，很难读，晦涩。

也许是我的知识储备不够吧！

但我也大概读懂了。

王东岳先生千言万语其实是一句话：

王东岳先生的观点不新奇，老子的《道德经》不也说：

希 言 自 然 。

故 飘 风 不 终 朝 ， 骤 雨 不 终 日 。

孰 为 此 者 。

天 地 。 天 地 尚 不 能 久 ， 而 况 于 人 乎 。——《道德经·二十三章》

为什么现在大多数中国人从小都不学《道德经》，《论语》呢？

别说小孩学，多少个大家解读的道德经也没几人悟得道。谁都可以读，谁来讲呢？讲什么？庄子八十多岁，孔子七十多岁，还有个王阳明五十多岁。他们也没悟明白，明白了自己不用吗？都是说教说教，德道容易，做道难，没见金光冒青烟，一缕青烟霾兰天，人人皆念道德经，后来还是重污染。

到此，以上就是小编对于老子学院研学课堂的问题就介绍到这了，希望介绍关于老子学院研学课堂的2点解答对大家有用。